Самый большой кузнечик из 1937 года — разбор фейка (фотошоп)

По сети уже несколько лет гуляет отфотошопленная черно-белая фотография американского охотника, якобы, держащего в руках убитого им огромного кузнечика, подписана эта фотоподелка как «Самый большой кузнечик из 1937 года».

Некоторые интернет-пользователи даже верят в реальность этого фото, принимая фейк за чистую монету! А мы сейчас вместе разберемся почему эта фотография «самого большого кузнечика» — это фейк, представляющий собой чистейшей воды «фотошоп» и хайп.

Самый большой кузнечик из 1937 года - разбор фейка

Во-первых, у насекомых, к которым относится кузнечик (хотя на фото не кузнечик, а саранча), дыхание не принудительное, как у млекопитающих, например, а диффузорное! Это значит, что дыхательная система кузнечиков представлена множеством воздухоносных трубок — трахей, пронизывающих всё тело кузнечика и опутывающих его органы. Трахейная система кузнечиков является открытой — свободно сообщающейся с окружающим воздухом. Что это значит? Что кузнечик такого размера как на фотографии — просто не смог бы обеспечить такое большое тело кислородом используя диффузорное дыхание.

Диффузорная дыхательная система кузнечика
Диффузорная дыхательная система кузнечика

Во-вторых, хитиновый наружный скелет кузнечиков такого размера не смог бы обеспечить достаточное охлаждение организма насекомого, в результате чего белок внутри хитинового скелета от нагрева довольно быстро бы денатуризовался от повышения температуры тела, что несовместимо с жизнью.

В-третьих, из фото предлагается сделать вывод, что человек убил огромного кузнечика используя ружье, которое он держит правой рукой, но чтобы убить кузнечика необходимо разрушить два его основных нервных центра, а так точно попасть пулями (а ружье именно пулевое) именно в эти 2 нервных центра крайне сложно, вернее сказать — невозможно! Таким образом, чтобы убить такого гигантского кузнеца, будь он настоящим, пришлось бы изрешетить его ружейными пулями, но на фотографии кузнечика поверхность его тела цела и на ней не видно множества проникающих ранений, которые бы обязательно возникли при обстреле, достаточном для гарантированного поражения нервной системы большого насекомого.

В-четвертых, такой кузнечик, существуй он в реальной жизни, весил бы от 15 до 25 килограмм (на фото он толще и массивнее человеческой ноги), а это значит, что мужчине пришлось бы напрячь бицепс на левой руке, которой он держит насекомое. Но на фотографии этого «охотника на огромных кузнецов» левая рука не напряжена до уровня, необходимого для удержания такого массивного груза. Этому можно возразить, что кузнечик не был убит из ружья, а был просто найден мертвым и уже «высохшим» / выеденным изнутри какими-нибудь муравьями, но в таком случае он стал бы крайне хрупким и его усы и сегменты лапок довольно быстро бы «отломались», чего не произошло.

В-пятых, если внимательно посмотреть на кулак охотника, которым он держит кузнечика за длинные лапы, то можно заметить, что пальцы его левой руки плотно упираются во ладонь, что означает, что в реальности человек не держит лапы этого кузнечика-гиганта (диаметр которых, судя по фото, может составлять до 2 см), а сжимает что-то более тонкое.

Таким образом, кто-то очень хорошо пошутил, отфотошопив старое довоенное черно-белое фото, врисовав в него нереально большого кузнечика, которых в реальности не существует. Да так удачно, что уже более 10 лет эта шокирующая фотография собирает хайп на форумах и в социальных сетях, привлекая внимание неискушенных пользователей.

А какие же на самом деле самые большие кузнечики на земле? Правильнее бы ответить — какая самая большая в мире саранча, ведь на фото-фейке не кузнечик, а саранча (несколько видов насекомых семейства «настоящие саранчовые», лат. Acrididae). Так вот, ученым известны несколько крупных представителей рода саранчовых, при этом длина тела саранчи колеблется от 1 см у луговой саранчи до 6 см у перелётной. Если же говорить именно о кузнечиках (кузнечиковые от лат. Tettigoniidae — семейство насекомых из отряда прямокрылых), которых на земле несколько тысяч видов, то их максимальные размеры составляют примерно 13 см в длину (по данным энциклопедии Funk & Wagnalls New World Encyclopedia EBSCO).

Список самых больших кузнечиков в мире

  • Зелёный кузнечик / Tettigonia viridissima — длина до 45 мм;
  • Толстун Палласа / Deracantha onos — длина до 60 мм;
  • Кузнечик-лист / Elimaea Poaefolia — длина до 60 мм;
  • Кузнечик иглистый дьявол / Panacanthus cuspidatus — до 70 мм;
  • Кузнечик-мормон / Anabrus simplex — длина до 80 мм;
  • Дыбка степная / Saga pedo — длина до 70-80 мм (самый большой кузнечик в России);
  • Гигантский Уэта / Deinacrida heteracantha — длина до 100 мм;
  • Гигантский длинноногий кузнечик / Pseudophyllus titan — длина до 130 мм.

Таким образом самый большой кузнечик в мире — это гигантский длинноногий кузнечик / Pseudophyllus titan, длина которого достигает 13 сантиметров!

Комментарии: 9
  1. Владимир Новиков

    Я как увидел эту фотку первый раз — сразу подумал, что это фотошоп, иначе информация о таком огромном кузнечике давно появилась бы в научных журналах и на том же канале Discovery.

    Ответить
    1. Stalker

      Ага, а еще такие кузнецы обычно в стаях, и вот вряд ли он бы отбился от такой саранчи своим ружьем, будь их хотя бы 5-10 особей в стае.

      Ответить
  2. Артпм

    Это фотошоп и в том издании, где изначально он появился, было указано: чего не сделают газетчики ради продаж?

    Ответить
    1. Никита Шагов (автор)

      А какая газета / журнал напечатали этот коллаж изначально? Вы знаете название этого издания?

      Ответить
  3. Маруся

    Ребята, был Кузя! Из реликтового леса прискакал! 100%

    Ответить
  4. Артём

    А ещё кузнечик не отбрасывает тени

    Ответить
    1. Никита Шагов (автор)

      Кстати да, хорошее замечание по этой фотке!

      Ответить
  5. Влад

    Замечания автора не очень убедительны. По 1-3 пункту автор ссылается на особенности строения кузнечика, но мы не можем знать каким могло бы быть строение крупных кузнечиков. Это вообще мог быть отдельный вид кузнечиков, непохожий по строению на мелких. По 4 пункту автор пишет про бицепс, но на фото он под рубашкой. Автор предлагает поверить на слово? В пятых, если посмотреть на кулак, то лично я не вижу что пальцы упираются в ладонь — я вижу что большой палец касается среднего, что вполне соответствует размеру того что он держит. По поводу тени. Во-первых, я сам отлично владею фотошопом и могу сказать, что тень сделать это самое простое из того, что можно сделать на фото (если это Фотошоп), а во-вторых кузнечик не касается земли, соответственно и тень на земле начинается уже где-то за кадром. Железным аргументом было бы предъявление исходного фото, но автор его не предоставил. А все его аргументы по поводу фейка притянуты за уши.

    Ответить
  6. Влад

    И ещё один момент. Это фото было опубликовано в газете в 1937 году, когда никаких Фотошопов и рядом не стояло. Тогда фото тоже могли подделывать, но этим занимались профи. И предположить что профи допустили такой косяк как не показали тень — не знаю. Но ещё интересно то, что в 30-х годах было сделано и опубликовано ещё одно фото с крупным кузнечиком, где его на огороде оседлали трое. Вывод таков: скорее всего фейк, но железных доказательств тому нет. Из единственного можно придраться если только к тени.

    Ответить
Добавить комментарии